汗青〡吃茶品茗种茶史略及印茶侵藏之再思虑

　　年时，英帝国进口华茶比印茶多500万镑摆布，到了1893年，英国进口印茶之数曾经接近是进口华茶的3倍。[43]本钱从义茶业的汹汹气焰让华茶财产陷入了全面被动。这种场合排场反映正在处所时局中更为严沉，一切取印茶入藏不相符的做法都被英印殖平易近力量，而低价推销、撮合贵族等手段间接减弱了自种茶的奉行。（二）汗青遗产虽然自给茶叶的事业并未达到预期，但并不克不及因而否认“以茶自种”事务本身的价值。这些价值次要表现正在三个方面。

　　但该办理之目标次要正在于征收相关税费。这也就意味着无论是茶叶数量仍是茶叶价钱，都得到了绝对话语权。（二）外来挑和印茶入藏伤及川茶、滇茶正在的销，清经济好处受损，同时，阶级对华茶商业的垄断好处也被损害，更为主要的是，若印茶代替华茶正在的安排地位，则会危及清地方对的无效管理，以至导致更为严沉的后果。从茶叶供给角度来看，若何无效应对印茶的严峻挑和成为清中有识之士反思的沉点。

　　③茶引亦有“茶券”等称号，是宋代当前发给茶商运销茶叶的一种凭证。无茶引而贩茶者，或者茶取茶引相分手者，则被视为私茶，不具有性，取贩私盐同罪。后来逐渐成长出很多品种，譬如按发卖体例分为“行销引”“坐销引”，正在四川等地又有“腹引”“边引”“土引”（发卖于土司属地）。除了、陕、甘等地茶引行至期间外，其他处所的茶引制正在清末时逐步退出了汗青舞台。

　　“茶宜自种”测验考试是正在清地方取处所的持久关系中，正在中华平易近族面对外部殖义的侵略，面对灭种之危机时呈现的，现实上它是正在中华平易近族配合体内加强处所抗压能力和本身成长能力的测验考试。目前，正在广东省等兄弟省份的帮帮下，“以茶援藏”“组团援藏”鼎力推进，茶财产正在波密县、墨脱县、察隅县、山南市多地都有了很是好的成长：“质量好、口碑佳”的茶叶，“市场广、效益高”的茶财产，成为茶业的一个标记性评价。的自产茶不单供给当地市场，还远销国外主要市场。茶财产曾经成为财产成长的主要构成部门，为群众增收致富、奔向更夸姣的糊口供给着动力和支撑。

　　[42]1307同年10月，张荫棠抵拉萨后起头参奏进折，推进整治藏事，他边惩办边推进学校教育、军事、矿务、枪炮、官银、官俸、卫生、茶业等各个方面的。[29]1558-1564曲至1908岁尾被召回京。除了未能较为持久、系统地掌管包罗自种茶正在内的各项，张荫棠正在推进这些政策中，也未能获得来自清和处所积极无效的支持。面临这一环境，人单力孤的张荫棠只能凭着和想象“奋斗”，他并无更好的办决本人的窘境。于是，他频频通过折文、布告等敦促处所和僧俗官员们尽快推进、尽快落实。譬如光绪三十三年（1907）蒲月二十二日，他劝令“速办九局”。

　　它发生的深刻影响。正在殖义侵略建立的间接外力感化下，清地方下的各类原有益益关系构铸的策略必然面对挑和，从而使其操纵茶叶加强取处所关系，并进行无效节制、管理的策略遭到影响。三、边陲管理的再审视：“以茶羁縻”政策的表里之困从唐朝呈现茶马商业形式始，茶叶做为一种取周边少数平易近族地域成立联系的纽带脚色渐被地方注沉。宋朝时，以茶叶运输和商业为核心的茶马商业进一步巩固了藏区取内地的慎密联系，并构成了赐茶、榷茶、茶引制、比价制等较为完整的茶叶输边的专管系统，到了明、清期间，这种专管体系体例获得总体延续并进一步完整。地方由此建立起了取周边少数平易近族地域的无机互动模式。茶叶也就逐渐成为制衡、军事、经济，并强化文化联系的一种主要手段。总体来看，这种始于唐朝的通过边茶垄断商业达到羁縻边陲少数平易近族。

　　张荫棠提出“以茶自种”有他本人的来由。概言之，他认为能够做到茶叶自给，次要缘由有三个：种源、手艺以及土壤。？。

　　的茶叶取文化从汉地传入，并取本身、文化相融合，逐渐构成本身特色的茶叶消费、利用文化，这一汗青历程性已正在现有研究中获得必定。也恰是基于此，“茶宜自种”的提呈现实上必定了本来不产茶的汗青史实。

　　殖义不会答应茶叶自给。进入20世纪初，英俄对处所的抢夺进一步加剧。通过教策略先发制人，和尚德尔智被认为是其主要的棋子，他不单成功进入教的上层圈子，并且获得了十三世的信赖，于1900-1901。

　　中国近代经济史研究材料(4)[M]。上海！上海社会科学院出书社，1985。 [35]杨静萍。17-18世纪中国茶正在英国[D]。杭州：浙江师范大学，2006。[36]（英）罗伊·莫克塞姆。

　　李滨。从垄断到合作！近代藏区边茶商业市场系统变化研究[J]。大学学报(社会科学版)，2016，31(02)！37-43+64。[23]谭方之。

　　1929—1933年，本钱从义世界陷入严沉的经济危机，帝国本钱家们全利巴危机后果给其殖平易近地印度。印度的各类财产遍及遭到危机的影响，大量企业倒闭，多量手工业者和工人赋闲，农人失所，茶财产因而受挫严沉。从。

　　⑥押带五十多名“军犯”到山南的隆子县加隅地域的加却俄村（为珞巴族人聚居村），正在那里开荒试种茶树，大约开垦了五十多克⑦地种植茶树，手艺指点是一名英国人，名叫郭兰巴布。这些茶树种植成功了，并可以或许采摘茶叶，但本地群众怕因茶而添加冗赋和，便设法茶园，有的人还将茶树挖走，栽正在本人的家中。最终，开垦的茶园也未能运营下去。[44]271擦绒・达桑占堆实现茶叶自给的希望也未实现。曲到1960年，按照军区出产部的，原中国人平易近解放军第。

　　摇摇欲坠中的晚清王朝危机四伏，处所之危局更是让人担心。时任副都统衔查处事务大臣候补五品京堂张荫棠曾以疾风骤雨般的新政行动，欲健旺处所体魄，目标是化解危局，扭转颓势，以撑过。光绪三十三年（1907年）十二月初十日，他正在奏折中详陈了十六条，此中之一是“茶宜自种也”。这一从意的提出标记着从唐朝起头的“以茶羁縻”政策转向“以茶自种”。这一转向涉及晚清期间印度茶叶入藏的挑和，但汗青不会正在单一逻辑下简单运转，回溯那段汗青，能够让我们感遭到复杂的家国命运。

　　1930年间，正在这种表里因配合感化下，印茶向的输入量连结高位。需要强调，茶叶价钱对通俗苍生的茶叶消费取向有很大的影响，一位藏商描画20世纪40！

　　其二，必然程度上激发了成长的动力。为了推进自种茶，张荫棠前期对英印茶业和茶叶市场做了深切领会，这清晰表现正在他提交的相关折文之中。同时，为了应对英印茶叶正在国际市场上的挑和，一些有识之士去了印度领会其茶业环境。1905年时任江宁（今江苏南京）督理茶政盐务道台的郑世璜率团调查印度、锡兰茶业，写了《印锡种茶制茶调查演讲》，这对国内茶业界以及清来说起到了感化，人们看到了英印茶业的飞速成长。[45]？。

　　2）英帝国发觉印度适宜成长茶财产，印度总督亨利·哈丁（Henry Hardinge）认为鼎力成长茶业是正在印度最抱负的选择[25]4。（3）本钱家们节制的印度茶业需要寻乞降抢占新的市场，因为茶叶消费量巨且茶入运便利，就成为其首要方针。从1874年的《新报》中记录来看，至多正在1873年时，印度茶叶曾经起头销至了。[26]由是不雅之，英帝国之所以鼎力成长印度茶财产，底子正在于好处，或者说既有处理国内矛盾和危机的，也有向外拓展殖平易近地、更大利润的。“茶宜自种”的提出是处于“印茶入藏”和史实之下的。虽然“茶宜自种”呈现正在话语系统中，都不会影响或者改变披着！

　　但印茶入藏的使晚清地方以及涉入问题的张荫棠不得不审视保守的“以茶羁縻”政策的合用性取后果。（一）内部窘境1。

　　李许桂，石确次仁。茶叶传入相关问题研究[J]。研究，2017(04)！38-47。[2]达仓巴·班觉桑布。

　　1克相当于14公斤，也有的相当于16公斤。一般地，1亩地需用青稞种子17。5公斤，“1克地”凡是指1克种子能够播种的地盘面积，即相当于1亩摆布。⑧张荫棠的分析办法包罗：一是严禁印茶私运入藏，加大边防查抄力度，收缴不法入境印茶。二是对入藏印茶实行沉税。三是推进正在藏区茶树的培育提拔，成长自产茶能力。对历代封建王朝奉行的等少数平易近族地域自种茶的，张荫棠否决。就抵御印茶入侵的无效性而言，自产茶无疑结果最好。四是力从减免边茶课税，加大边茶向输入量。清初边茶课税较低，但现象及各类冗赋逐步添加，边茶商业遭到必然影响。张荫棠力从采纳各类办法减免边茶课税。

　　1839—1895年成立的新兴茶叶公司有60多家，此中1894和1895年成立了22家，达到了高峰[12]525。为了提高合作力，1903年通过了《茶税法》，茶税由印度茶税委员会掌管安排，次要用于改良运营、扩大宣传、励输出、实地查询拜访等。茶叶单元产量获得提拔：1900年每英亩单产377。9磅，1906年添加至454磅。[38]快速扩张的茶叶本钱需要寻求开辟新的市场，因为地舆以及庞大的茶叶消费能力，成为首要扩张方针。为达到这一方针，英印一朴直在、军事、经济和文化的角度不竭加码。张荫棠列举了印茶入藏的两大劣势：（1）“印茶无税，运费较轻，炉茶万难相敌”；！

　　公元781年常鲁公出使吐蕃，正在帐中烹茶，并取赞普赤松德赞有一段关于茶叶的对话。赞普命人取出茶叶，并指着说：“此寿州者，此舒州者，此顾渚者，此蕲门者，此昌明者，此㴩湖者。”[3] 66此事表白一种可能：吐蕃王宫的汉地茶叶品种曾经良多，但还没有大量饮用，以做为贵沉珍藏品为从。[4]68能够猜测：“正在，茶叶做为一种糊口中的饮料起头被比力普遍地接管，并逐步构成独具特色的吃茶品茗风尚始于吐蕃王朝的赤松德赞赞普正在位期间”。[5]？。

　　1888-1959），处所噶厦官员。原为彭波达桑普布寺拉章的卡果尔谿卡一家差巴的孩子，因差役太沉、糊口而四周流离。后成为十三世随从，成为贵族。曾任藏军司令、噶伦等要职。善理财，建立制币厂、毛纺厂等，并有进出口商业。⑦“克”（藏语）是正在藏区内旧有的一种计量单元，它既指分量，也指分量对应的地盘面积。按一些处所的计量。

　　近代中国茶叶对外商业的成长阶段取特点[J]。中国农史，1996(02)！92-100。[31]做者不详！

　　茶谱系学取文化建立！走进茶叶消费空间的奥秘[M]。拉萨：人平易近出书社，2017。[13]（美）威廉·乌克斯。

　　张荫棠推进的“茶宜自种”能够认为是汗青上一次“具有严沉意义的测验考试”，它是“以茶羁縻以茶自种”的汗青转机点。以茶羁縻取以茶自种代表着两种分歧的管理思取成长思。这种改变给我们的是：中华平易近族配合体内的连合合做、互帮互帮是事业成功的根本；“以茶羁縻”政策虽然能够推进连合、连结不变，但它是强制性的外正在手段，持久来看，此中躲藏着分化的风险，而这种风险的后果可能很是严沉；更为安稳的连合必然是内正在的、内生的，是彼此之间的，而不是外正在强制的，必然要打破不服等的品级再出产。

　　能够说，正在开展自种茶事业既是一些有识之士向世界开眼界的后果之一，同时它也是推进处所活力取成长的主要力量。其三，必然程度上强化加大了藏川滇区域的无机性。正在自种茶测验考试中，藏族茶商、群众和汉族茶农之间发生了间接的合做关系，由卖假茶籽、问题茶籽，到供给实的茶籽茶苗且还要进行手艺指点，这种改变虽然次要出自的放置，但改变的呈现本身就是一个主要事务。自种茶树全体上是抵御印茶入藏的主要构成部门。

　　茶文化[M]。拉萨：人平易近出书社，2018。前往搜狐，查看更多平台声明：该文概念仅代表做者本人，搜狐号系消息发布平台，搜狐仅供给消息存储空间办事。阅读 (。

　　鸦片和平后，中国面对外部列强入侵瓜分的危局，清地方所依赖的旧体系体例、应对机制此时遭到全面挑和，显出很大的背动性。可是，20世纪之前，清正在对处所管理的政策取向上仍然“沿袭旧制”的思。进入20。

　　近代中国茶叶国际商业的衰减——以对英国出口为核心[J]。汗青研究，2003(06)！58-71+190。[44]罗松多吉。

　　察隅边境地域族群文化地舆研究——破解“倮茶”[J]。平易近族学院学报(哲学社会科学版)，2014，35(04)！45-52+155。[17]何藻翔。

　　试论清末张荫棠藏事中的抵制“印茶入藏”[J]。西北平易近族大学学报(哲学社会科学版)，2019(01)！137-145。[9]冯翔。

　　“印茶入藏”问题从19世纪末期逐步成为国内主要的线年代达到话语阐释（包罗函件、学术性茶财产改良切磋以及茶商商业函件等）的，响应地，英印一方则同样履历着一种深刻地汗青性变化，以“汗青视角+比力视角”进行解读有其需要性。1914年“一和”迸发，印度成了英军给养和兵员的主要来历，和平刺激了印度工业和其它相关财产的成长，茶财产从中受益甚多。虽然反殖义的、此起彼伏，但并未影响贸易本钱的聚焦和茶财产的成长，工业化和本钱的持续推进使茶业成长敏捷。1915？。

　　1904年不法的《拉萨公约》中也了印茶暂不准运销，但印茶进入的事务却正在暗地里进行着：“印茶久私运”[17]208。J。L。Lister引见的“博茶”通过边境交代处不法大规模入藏现象并非个案。噶大克和亚东持久是英印商品进入的通道，据印度的报道，1906年仅从噶大克进入的茶叶有32万卢比[18]275。一名叫贝莱尔斯（Bellairs）的茶叶种植园从就向运销了12000磅茶叶。[12]177第二年，噶大克入藏的印茶添加到60万卢比[17]186，到了1911年，输入的茶叶为400万斤摆布。[19]其时英印严控从印入藏通道：“对汉人难其入藏，对藏人难其出藏”，正在这些入藏的印茶中混入滇茶的可能性很小，或者数量很少。一些史料显示，这种“之策”早就正在悄然施行。正在1901年9月中国海关税务司韩德森向裴式楷的“半性函”中透露了一个动静，说一批从中国内地出发经加尔各答预备到亚东的商人被“未说由”地阻畅于大吉岭十日之久，他获得的动静称：“大吉岭接到号令，除欧洲人外，凡经海到此或环境不明的汉人及藏人一律不得前来亚东放行”[20]746。当然，亚东关从1894年。

　　节制取内地之交通，疏远汉藏之关系”。正在20世纪30年代之前，青康官道持久闭塞，进入多取道印度，正在办理上，英印办理者对“汉人”出藏者“听其”，但“难其入藏”，而“对藏人回藏者听其，而难其出藏”。滇茶转道印度入藏绝非易事。（2）“垄断经济”。因内地取交通梗阻，“印藏商务发财”，导致“卢比高涨，正在藏地具有极大之信用取”。对麻烦苍生来说，用卢比买印货成为了一种主要的糊口体例。（3）“暗布英人正在藏之”。“劝诱青年前去英、印留学”，同时“每年利用巨额秘密费纳交亲英之藏中权要”。[40]2772印茶入藏策略取这些策略并举、互成犄角。罗森婉言：“我认为，正在茶叶需求满脚上对中国的完全依赖是一项不容低估的要素，我相信，若是对茶叶商业的垄断被打破，那么中国人对④的主要影响也会消逝。”[21]40。

　　汉藏史集——贤者喜乐赡部洲[M]。陈庆英译，拉萨：人平易近出书社，1986。[3]李肇等。唐国史补 因话录[M]。上海！上海古籍出书社，1979。[4]廖东凡。

　　④罗森利用“中国人对”的表述是坐正在殖义的立场之上，他的查询拜访也是办事于英印一方印茶入藏的计谋需求的。本着于史料，并为读者清晰展示罗森概念的目标，此处对罗森原话未加改变。

　　正在强大的殖平易近本钱和机械工业的支持下，印度成为英帝国抗衡华茶财产、扭转庞大白银赤字的按照地。机械化方面，杰克逊揉茶机于1872年创制，随后，捡茶机、拆箱机、单动式揉捻机、双动式揉捻机接踵呈现并使用，[12]96-97。

　　别的，会商“印茶入藏”，必需明白具体的问题，譬如至多需要辩识和明白区分“印茶入藏史实的本色”和“印茶占领茶叶消费市场的素质”两个范围。这有帮于我们擦亮汗青的镜子，而不是丢失正在材料和数据的纠缠之中。目前，对这两个范围仍缺乏深切系统地研究。以下将对它们中的环节问题进行简要阐发，正在进一步回应“印茶入藏”两类概念之争的同时，也但愿有学者可以或许继续推进相关研究。

　　印锡种茶制茶调查演讲[R]，朱自振，沈冬梅编。中国古代茶书集成[M]。上海：上海文化出书社，2010。[46]赵国栋。

　　关于茶叶进入的时间取体例，有两种次要的概念，影响也最为深远。一是“茶自文成公从入藏土”之说，其根据是《政教史鉴·附录》中的记录；二是1800年前的古象雄期间，是阿里的故如甲木寺考古发觉。针对第一种概念，笔者做了系统考据，发觉广被援用的《政教史鉴·附录》中关于茶自文成公从入藏土的说法并非史料记录，而是任乃强先生的阐发内容，而且这个结论以目前史料尚无法给出明白支持。[1]故如甲木寺考古构成的最新必定了早正在古象雄期间，汉地茶叶就到了腹地，这也否认了文成公从最早带茶叶入藏的说法。该考古发觉也表白：茶叶做为一种微不雅文化体正在中华平易近族文化基因中的主要地位和感化。

　　年版，第209页）。②正在清代大量的文献史猜中，有时把四川入藏砖茶称为炉茶，但更多指的是从“打箭炉”（曾译做“打煎炉”，即今日之康定）入藏的以砖茶为从的紧压茶类。其次要缘由可能取“打箭炉”被称为“炉城”相关，该地正在以及四川、云南等其他藏区因茶叶商业之主要而享有盛誉。

　　以茶羁縻成立于对茶叶商业的统筹掌控，特别基于持久实行的茶引轨制（简而言之是一种以发放买卖凭证进行茶叶商业节制的轨制）。③取边陲地域的茶叶商业次要有三类形式：官营茶马商业、私茶商业和朝贡商业，官营茶马商业自乾隆帝之后遏制，平易近间的茶叶私营商业量的比沉加大，而朝贡商业较之明朝时曾经大幅度缩减。虽然入藏茶叶办理仍然沿用“引岸制”思：管控茶贩收茶取售茶地址取体例？。

　　年多的时间，并为之放弃瓜分地盘的“良机”；不外，若是他们曾经有了更好的选择或者替代方案，以至曾经收成了主要的好处，那么，他们天然就会放弃本来设想地使印茶由亚东关正式入藏的方案。由此猜测，英殖义其时曾经找到了印茶入藏更好的法子，并曾经从中渔利颇丰。这就是：各类渠道的私运以及边境区域的间接推销。一个简要对比能够反映进入20世纪前20。

　　[30]正在茶叶运营畅通上，动荡时局使茶商运营坚苦，利润大减，所以出产运营的动力不脚。正在出产中存正在着出产设备老旧、毛茶久置、手艺节制不妥、包拆不善、折耗太大等大量问题。正在畅通中，贫乏的无效谋划和支撑，“全凭茶业运营者小我”，组织松散，内部耗损大。并且贫乏发卖环境的统计和阐发，处于无规划形态。[10]190正在茶叶质量上，因为贫乏规划办理，市场处于形态，茶农和茶商为了谋生和利润，茶叶做假、向茶叶中掺假现象添加：以柳叶和其他动物叶子掺入茶叶中。

　　[14]。此社会布景是理解20世纪20年代茶叶市场川茶、滇茶取印茶形成比例的主要视角。一名多年正在阿萨姆地域的印藏边境做茶叶生意的人J。L。Lister引见，以1906年而言，本地砖茶以及用修剪茶树的下脚料制成的“博茶”（Bhotea）的买卖量大到难以估量。[15]56这些茶叶的价钱极为廉价，其发卖的次要对象察隅地域的倮人集中栖身区域，即察隅县僜人的次要聚居区。[16]现实上，正在20世纪前。

　　1909），赵尔丰曾派人去查询拜访藏区茶树的发展环境，虽有所发觉，但并不如意。要言之，“以茶自种”事务的全体结果并不抱负，并未构成预期的自种茶树，更没无形成较着的茶叶自给能力，事务本身很快覆没正在动荡的汗青光影之中。自光绪三十二年(1906。

　　为了获得商业头人和们的支撑，英印一方把上好的茶叶间接赠送给他们。[12]254同时，英印想方设法操纵华商发卖印度茶叶。经常正在加尔各答经商的华商李文洲正在1901年摆布的一信中讲述了印度茶叶结合会的人员要他带印度茶叶至春丕谷发卖的环境。[20]746虽然中方“卑卑塘之舌人”刘田海进行了劝阻，但其实正在后果以及雷同现象有几多、规模有多大等环境均不得而知，此事表白：其时的印度茶叶结合会“已悍然不顾意欲一试”[20]746。正在同类型（质量）茶叶价钱上，印茶利用机械，出产效率高，产量也高，加之运更为便利，所以入藏茶叶价钱劣势较着。同时，跟着20世纪初，甜茶正在贵族中的风行，英印极利巴大吉岭所产红茶输入。贵族们逐步把品饮大吉岭红茶做为一种身份的意味。[12]180？。

　　)10月张荫棠抵达拉萨至1908岁尾，张荫棠的植茶新政总共履历了短短2年多的时间，随后，张荫棠被召回朝，继而又被录用为外国公使。此后20多年里，“以茶自种”成了一纸空口说。（一）结果欠佳之缘由1？。

　　中国第一汗青档案馆，中国第二汗青档案馆，自治区档案馆，四川省档案馆。元以来处所取地方关系档案史料汇编（第7册）[M]。！中国藏学出书社，1994。[41]刘赞廷撰。

　　正在晚清之下，国度管理失序，政接应对不脚，下层施行能力严沉减弱，因而，保守的羁縻之策以及改革的以茶自种都无法无效阐扬实正的功能。殖义既不会答应“以共羁縻”继续阐扬感化，也不会答应“以茶自种”实现茶叶自给的呈现，由于二者不合适殖义好处、经济好处最大化的逃求。当薄弱虚弱失序的和国度碰到殖义时，任何侥幸的幻想城市把本人推向深渊。

　　1895年之前，通过川省打箭炉（今四川康定）销往藏区（含四川及周边藏区）的茶叶每年约1087。8万斤[21]34-35，1918年川茶销藏区为800万斤，至1928年，下降至700万斤。[22]滇茶正在1928年销藏区为5000担，每担为63。4公斤，合63。4万斤。[23]川茶数量快速下降，而滇茶数量较少，印茶暗地里入藏的数量迅猛添加。有学者认为：正在1925年摆布，印度茶叶占领市场的大部门，或者说“印茶占领茶叶消费市场”。[6]可是，“印茶占领茶叶消费市场”之说，仍要深切阐发，隆重利用。由于所谓“市场”并非一个同一的茶叶消费市场，或者说，所谓的茶叶消费只是被阶层品级和社会布局交织划分的破裂收集，贵族、、领从、官员们的茶叶市场和茶叶消费取农奴、手工业者、奴隶和那些被称为“黑骨头”“贱人”的群体的茶叶市场和茶叶消费有着素质的不同。此时，需要我们使用好汗青视角和社会视角来对待所谓的市场取消费。

　　3）土壤前提合适要求，张荫棠认为“大吉岭、哲孟雄一带均能种茶”，所以“卓木、工部等处土性，亦想能种”[29]1561-1562。明显，张荫棠提出“茶宜自种”绝非随便为之，而是颠末了较好的考查和论证。有了三项根本性保障，加之反思羁縻政策的成败之处，张荫棠对正在奉行自种茶、自产茶行动的将来抱有较大的决心，他瞻望：“语有之全国大利莫如农，藏卫沃野千里，果使地无不辟，田无不治，树艺兴，财赋赡，改日以藏治藏，力可自给，不烦协拨，蔚为雄藩，即尽免茶厘以互市运，俾争固有之利，犹计之得也。”。

　　关于“印茶入藏”次要有两类概念。一类认为印茶入藏本身具有殖义性质，是正在殖平易近动机下的经济，而绝非纯粹经济商业往来。譬如董志怯（1993）认为，辛亥后，英印本钱家把大量印度茶叶运入发卖，并逐渐占领了大部门茶叶消费市场，带来了严沉的经济和后果。[6]董春美（2013）强调：清末期间，印茶操纵赠送和价钱劣势，正在上操纵，以印茶堵截同祖国内地的血肉联系。[7]陈鹏辉（2019）指出：英印期间，英国奉行“印茶入藏”具有严沉的风险性，不单严沉中国的平易近族经济，并且严沉中国从权，所以抵制“印茶入藏”是中国否决侵略、[8]三者对印茶入藏的立场和定位上根基分歧，印茶侵藏是汗青现实，它给其时中国和处所发生了消沉的影响和庞大的。

　　十九世纪末二十世纪初帝国从义的侵略取四川藏区的商品经济[J]。西南平易近族学院学报(哲学社会科学版)，1987(3)！79-85。[20]中国第二汗青档案馆。

　　[28]这让英帝国和英印实正在末路火，他们进一步衡量抢夺的策略，刺激了第二次侵藏和平的迸发，印茶入藏也成为他们制衡、还击并对更强节制的沉点。基于此，工业化和本钱家的巨额本钱涌入英印茶业之中，茶园数量快速添加、规模也敏捷扩大，茶叶加工能力和产质量量也快速提拔。除了单元产量的快速增加外，[38]出口量也响应添加，并代替了华茶正在国际茶叶市场中的从导地位。1888？。

　　1933年第二次不合做活动竣事到1939年第二次世界大和迸发，印度经济中的平易近族本钱比沉添加，英国正在印度对外商业中所占的比沉下降，帝国从义国度正在印度的合作加剧。[24]132二和期间，印度国内矛盾进一步加剧，物价飞涨，工人阶层糊口情况加剧恶化。1943年印度发生大，数百万人被饿死。能够说，进入20世纪30年代的印度，对通俗人来说是一个凄惨的社会，凋敝的社会，同时也是孕育但愿的时辰；对英帝国来说，其操纵印度人平易近的和地盘进行和侵略的殖义遭到了严沉挑和，它的殖平易近大棒取印度的平易近族从义发生了激烈的冲突。印茶财产正在此中也了挑和。回过甚，我们再看一下英帝国于19世纪下半叶正在印度鼎力斥地茶园、成长茶财产的选择。以下三个维度能够给我们必然的。（1。

　　46此番话显示出正在张荫棠的谋划中，“以茶自种”被寄予厚望，是改变管理处所和全面复兴的先头兵和千斤顶。五、汗青之镜：“以茶自种”结果欠佳之缘由及事务的汗青遗产宣统元年。

　　冯翔（2020）通过大量材料阐发，对能否形成“印茶侵藏”提出质疑，认为印茶入藏的数量一曲处于低程度：“除了亲英派拉萨贵族们用来款待英国人的印度英式茶能进入拉萨外，看起来印茶一直只能正在中印边境地带小规模盘桓”，对中国近代边陲危机的担心以及滇茶销藏的兴起（取道印度输入）形成“印茶侵藏”的印象，这是“以机械的关系认识世界，是张冠李戴的成果”，“印茶从没有取得过处所的市场”。[9]此代表了第二类概念。

　　“对身体全面无益的美好的中国饮料，叫做中国茶（Chineans Teha），其他国度也叫做茶（Tay！

　　1）“以炉茶种输藏”，这是茶树品种和茶叶质量上的，因林芝、昌都多地取四川雅安产茶区地势类似，且长年饮用四川之茶（即炉茶、川茶），按理而言，炉茶最适宜正在种植。（2。

　　1906年11月根除正在涉外问题上丧权辱国有泰等人的职务，但并未实正改变场面地步。以茶羁縻曾经没有了支持和内部可行性。正在推进新政过程中，驻藏大臣取处所上层有较大不合，清驻藏官员大大都视为掉队之蛮荒之地，从意正在和川边藏区用武力强推新政以化解其蛮笨。虽然有的行动具有积极和前进的意义，但一些办法也离开了社会的现实，“带有稠密的满汉大平易近族从义色彩”，跟从张荫棠的何藻翔记实了其时新政行动，譬如“人死用棺木或毯扎束，掘地七八尺埋荒原，勿用以餧狗，勿用水葬以餧鱼。”[17]111？。

　　该研究供给了一种具有价值的视角，从茶叶的出产、商业，国内和国际场面地步、社会遍及的危机心理、区域文化的联系等多个方面阐发印茶入藏，无疑弥补了保守研究中只以、经济视角阐发的不脚。正在史料的使用和数据的利用上，若该研究进一步展示20世纪20年代印茶入藏的相关内容则会更具力，此期间，恰是印茶大兴之时，至30、40年代，环境则大为改变。

　　月1日开关至1914年3月闭关，印茶一曲未能从其正式入藏发卖。这一点都值得好好反思。关于“印茶入藏”一项，虽正在1893年12月5日的《中英会议藏印公约续约》中明白百货免税五年后入藏发卖，即到1899年5月，印茶即可通过亚东关正式销往。但现实是，英印方面正在到期后，似乎淡忘了此事，使其不了了之。“淡忘”可能吗？对带有强烈和侵略色彩的殖义来说，明显这只能是一种幻想。清朝海关总税务司赫德之弟，深度参取“印茶入藏”一项构和的赫政于1892年6月25日从大吉岭给赫德发出的第139号电函中强调：英国商平易近能够放弃正在亚东处所采办地基建制房栈的要求，但不会放弃“印茶入藏”要求。①宁弃地盘而守茶叶通关许可，可想其时英印一方对茶叶入藏的利权看得多么之沉。那么到底是什么缘由促使英印一方自动放弃从亚东关向输入印茶的呢？呈现这种环境的缘由更有可能是如许的：若印茶正式从亚东关入藏，即面对被纳税的场合排场（正在《中英会议藏印公约续约》中“其税率，不得过华茶入英之税率”），若是没有更好的选择，英印必然会推进印茶入藏事宜，不然他们也不会为“印茶入藏”之事取清盘旋3。

　　5并且激发了茶马旧道做为一种经济、文化纽带感化的阐扬，平易近间商业也因而获得了更主要的意义，加大了取四川、云南等地域的商业互动、文化互动和糊口互动，也推进了旧道沿边各平易近族的文化交换。[47]135结 语。

　　中国第一汗青档案馆，中国第二汗青档案馆，自治区档案馆，四川省档案馆。元以来处所取地方关系档案史料汇编（第5册）[M]。：中国藏学出书社，1994。[33]Alfred Arthur Reade。Tea and Tea Drinking[M]。

　　更为主要的一项策略是，英印以大量的劣质茶叶以及修剪茶树的下脚料来撮合边境族群，譬如前文所述“博茶”。程凤翔正在《程凤翔缕陈倮平易近景象禀》中记实了察隅边境地域“倮茶量多，滇茶次之，川茶绝少。”[41]8印茶入藏的这些策略严沉刺激到清，并促使其反思羁縻之过以及思虑可行的应对之策。四、一种微不雅史下的博弈：“以茶自种”之汗青可能。

　　论清末地方取处所之关系[J]。中国藏学，2005(02)！26-31。[29]中国藏学研究核心。

　　[28]此时，以茶羁縻曾经得到了原地方取处所之间的大，最次要的是地方得到了羁縻处所的威信、经济威信以及军事威慑力。面临、管理的新挑和和迫切场面地步，以茶羁縻曾经得到了无效的回应能力和功能性。2。华茶财产之萧条。

　　张荫棠正在进行管理和，此中一项主要的行动是推进自种茶树。两个方面推进了该项政策的提出：一是印茶入藏形成的，二是以茶羁縻政策的窘境。虽然这种测验考试并未达到预期结果，但却留下了贵重的汗青遗产，给了我们丰硕的。

　　中国第一汗青档案馆，中国第二汗青档案馆，自治区档案馆，四川省档案馆。元以来处所取地方关系档案史料汇编（第4册）[M]。！中国藏学出书社，1994。[30]陶德臣！

　　正在该电文中，赫政强调，基于英印一方对印茶入藏的强势，能够提出一种折中方式，并曾经致电驻藏大臣升泰，他：“茶叶一款不必载入约章，如商上果能禁阻藏人不采办印茶自不运入。如总理衙门能支撑此一从意，电达升泰，猜想可敏捷完成构和。”其言外之意是：英印想把茶叶销往，任其自便，只需处所能够让苍生不采办印茶，那么当前印茶便天然不会再向发卖。这种概念并未被清廷和处所的承认。当然，此时（该电文为《赫政为报印度已放弃英商平易近购地建房要求但盐茶商业两边仍有不合等事致赫德电》，见中国第二汗青档案馆、中国藏学研究核心：《亚东关档案选编》（上册），：中国藏学出书社。

　　1840年，第一次鸦片和平把晚清托入殖义渗透、入侵的漩涡，承平、义和团活动等农人起义让清根本蒙受冲击。通俗苍生的社会出产、糊口正在如许的中遭到布局性，整个社会陷入了“国不国、家不家”的窘境之中。关于家国的集体认识危机不竭延伸，社会中充满了不确定性取惊骇感。张荫棠入藏奉行新政的同时，赵尔丰也以川滇藏区管理者的身份正在那里的藏区进行“改土归流”，虽然目标优良，但新政办法离开本地社会现实，正在藏区社会中“消化不良”，被冠之以“满汉大平易近族从义”，从而正在清廷取处所之间、汉满藏等平易近族之间进一步了彼此纠缠的矛盾。[28]？。

　　2）“价廉，穷户乐于购用”。[29]1561-1562面临印茶的严峻挑和，“茶之专利权”成为19世纪末20世纪初清取英帝国关于比赛的环节。[39]244印茶的这种挑和使清曾经无法也不克不及再把本人的茶叶做为羁縻的手段，而但愿本人的茶叶成为巩固处所政局、不变并抵御英印茶业渗入入侵的利器。3。印茶入藏策略的刺激？。

　　印茶侵藏？——基于中英档案取数据之研究[J]。中国经济史研究，2020(06)！148-168。[10]吴觉农！

　　《汉藏史集：贤者喜乐赡部洲》中有特地篇章引见茶叶和碗正在吐蕃呈现的故事，[2]92-93，134-136故事的内容是：吐蕃赞普松赞干布之孙都松芒布支得了沉痾后，一只神鸟衔来茶叶使其获得救治，随后茶叶呈现正在，此后又从汉地请来工匠制做了各类茶碗。此中写道：“此王（都松莽布支）时，吐蕃呈现了以前不曾有过的茶叶和碗……”[2]92，依此，一些研究者认为从都松芒布支起头，才有茶叶取文化的兴起。

　　印茶入藏是英殖义扩张策略的主要构成。从19世纪下半叶至期间，英殖义扩张策略一曲正在向渗入，次要集中于以下几点：（1？。

　　⑤夏瑚认为是“粗茶”可能由于茶树未颠末需要的修剪，似野生一般，也可能强调“食之味淡”，也强调口感。

　　2020年同全国其他省份一道大踏步进入小康社会，实现了人类汗青上最伟大的逾越之一。我们该当怀着一种铭刻：若国度无力，特别无力凝结起全社会的强鼎力量，就会贫乏处置国内复杂环境和各类挑和的根基保障，更无从谈无效应对外部复杂国际和抵御各类各样的严峻挑和。正在中国保守的“家国全国”的概念框架中，国度是小我、家庭以及全国的根。正文：①。

　　陈家琎从编。处所志材料集成（第二集）[M]。！中国藏学出书社，1997。[42]吴丰培。

　　561边茶入藏后价钱过高问题持久存正在，而非清末时才有。除了数量节制之外，这种持久高价情况也是羁縻政策的主要构成部门。但进入19世纪末期，华茶财产全体趋向的加剧使这种高价政策无法一般维持。正在茶树茶园办理上，社会动荡使得茶树修剪、垦植不克不及一般开展，常规的间做、施肥、病虫害办理也无法维持，导致病虫害风行，产茶量大幅度下降。茶园办理的破败间接导致茶叶供给和茶叶质量问题。同时，小农经济的出产模式短处显露，规模小、效率低，财产不单无成长，反而问题越积越多。以对外商业而言，1891—1920？。